Le Mouvement
Il arrive que les jeunes donnent des leçons de modération ou de sagesse à leurs aînés, qui, eux, semblent préférer le bac à sable… C’est un peu l’impression laissée par le MR. Où le président des Jeunes, Gautier Calomne, appelle ses collègues à la raison et au calme. Et le prouve: tous les jeunes ne sont pas contestataires!
Vous avez signé l’Appel à l’unité du camp Reynders: pourquoi? J’ai ressenti, comme beaucoup de Jeunes MR, la lettre de lundi (demandant la consultation des militants sur la présidence de Didier Reynders, NDLR) comme une agression. La remise en question doit être collective et avoir lieu en interne. Je me suis donc inscrit dans la démarche d’apaisement et de rassemblement de cet Appel. Il ne s’agit pas d’être pro-Reynders, pro-Michel ou pro-contestataire. Je suis pro-MR. Qu’on arrête de s’invectiver dans la presse. Ce n’est pas possible d’abîmer notre parti comme ça. On assiste à un suicide collectif! Comme représentants de l’avenir, futurs cadres du parti, nous voulons calmer les esprits. C’est d’ailleurs, je crois, la démarche de beaucoup de signataires de cet appel, plus que de pro-Reynders.Vous ne partagez pas les critiques sur l’absence de démocratie interne et la prise de décision par une garde présidentielle? J’ai adhéré au parti il y a 13 ans et, pour ce qui est de la liberté d’expression, je pense qu’il n’y en a jamais eu autant. Parfois trop, quand on aboutit à des dérives sur les personnes. Cela ne serait peut-être pas arrivé sous d’autres présidences… Pour ce qui est de la confiscation du pouvoir, je suis mitigé: sur le fond, je ne pense pas; peut-être sur l’organisation, qui n’associe pas tous les courants. Mais au bureau, tout le monde peut s’exprimer, même sur des sujets sensibles.
Et le cumul ministre/président, vous en pensez quoi? Nous avons été 90% à l’accepter l’an dernier, et il n’y avait qu’un candidat. Pourquoi cela a-t-il changé? Sans doute parce que nous n’avons pas intégré les gouvernements régionaux. Est-ce la faute de Didier Reynders? Pas seulement. C’est aussi dû à ce que nos adversaires ont appelé la crise libérale. Mais le cumul est-il problématique? Il faudra en parler, peut-être envisager les choses autrement, car le contexte a changé. Didier Reynders en est conscient. Mais quand on dit qu’il n’est pas la personne la plus à même de nous mener aux prochaines élections, mais qu’il est un excellent leader gouvernemental, je ne comprends pas.
Il ne doit pas assumer la responsabilité de l’échec électoral? Demander la démission d’un président élu il y a un an et pour quatre ans, avec un bon score, ça pose un problème de démocratie et cela crée l’instabilité. Il faut réfléchir à une stratégie et à un positionnement de fond. Des choses ont été mises en place, mais on pourrait aller plus loin. Plus vite ça se calmera, plus vite on pourra avancer.
(c) Propos recueillis par Ma.D. (Le Soir, 23/10/2009)
24 octobre 2009 à 12:59
Enfin quelqu’un de lucide dans ce parti !
24 octobre 2009 à 15:50
Sage décision que d’essayer de calmer les choses.
Mais est ce que nous n’en sommes pas arrivés la justement parce que certains ont refusé tout débat sur les résultats des éléctions et sur la façon dont à été menée la campagne electorale? Qui à été percue par la population comme ultra agressive envers les autres partis alors que le MR ne peut pas gouverner seul.
Les gens ont sanctionné cette agressivité et cete arrogance qu’ils ont percu de la part de Didier Reynders.
Et lorsque certains ont le courage de demander une réflexion sur le sujet, ils sont monrés du doigt comme les moutons noirs du MR, voire même débarqués comme Christine Defraigne. Ce genre de chose ne devrait pas avoir sa place dans notre parti.
25 octobre 2009 à 13:34
Monsieur calomne,
Cest bien de calmer le jeu au sein du parti lorsque les éléphants se battent ce sont les herbes qui en souffrent.Je trouve que le problème en fait n’est pas le départ de reynders mais celui de la prsidence du parti qui à besoin de quelqu’un qui ne cumul pas qui se concentre rien que pour le parti. Un exemple en date : un mois avant les élections ,je reçois comme certaient militants,une annonce ou l’on demandais de faire des propositions pour la campagne je fait donc une proposition de rencontre de foot avec la communauté africaine, le 12 Mai ,vous savez quand je reçois du président une réponse ?le 4 juin et qui dis transmettre une copie à la régionale MR-LB pour suivi car l’idée est très séduisante. avec la date ou je reçois ce mail du président je suis poser la question de savoir si c’est pour les élections du 7 Juin qui devait avoir lieu dans trois. Là j’ai donc compris que pour moi, le président avec ses multiples fonctions n’a pas le temps de s’occuper de la campagne.
Pour moi en tant que militant je souhaite une consultations de militants pour cette situation car se sont les militants de décident qui devrais tenir les reines de leur mouvement. Espérant que les grosses têtes du parti liront mon itervention, et qu’ils comprendrons qu’il est grand temps de mettre de l’odre dans la maison, un seul mot ensemble nous vaincrons.
Salutations militantes
26 octobre 2009 à 0:05
Bravo monsieur Calomne pour vos mots d’apaisement et votre appel à la raison. Il est trop facile de remettre l’échec des élections sur le seul dos de notre président, qui n’a fait que répondre aux attaques virulentes faites par certains partis en considérant que la crise n’était due qu’au Libéralisme afin de créer la peur chez les concitoyens,en lançant des contre-vérités tous azimut. Qu’aurions-nous dit si notre président n’avait pas réagi face à ces attaques? Nous l’aurions traité de faible. Je suis vraiment sidéré de voir que certains qui ont élu monsieur Reynders il y a un an au poste de Président alors qu’il était ministre des Finances, retournent aujourd’hui leur veste. Ne vous rendez-vous pas compte que vous faites le jeu du PS qui sait que monsieur Reynders est un adversaire à la hauteur, et qu’il cherche à l’éliminer avant l’échéance de 2011?